年關將近，市民們重新當下為企圖年貨忙碌，醃燻臘肉是多數家庭的必備產品，嚴控臘肉醃燻對市民生活的實效不必贅言。政府部門採取這樣一種舉措，勢必要有充足的關係，當前循序漸進充分的解釋，最大限度地協助居民的情感。但從當天看來，當地政府儘管抬出了治霾的旗號，卻徒有嚴厲查處的恫嚇，並沒有拿出足夠的憑證和關係，很難真正取信於人。
一開始，醃燻臘肉對空氣質量的反響有多大？在大氣污染中佔有多少比重？在這方面，大家看不到政府有關部門的權威鐵證，倒是有民間組織為大家前進了測算。譬喻今年1月，重慶有環保志願者曾連續3天走訪了10多個臘肉醃燻點，使用專業儀器檢測PM2.5，止境說出，單個臘肉醃燻點感應範圍相當有限，重大上不超越50米 。這不禁讓大家對嚴控臘肉醃燻治霾的實效心生疑竇。
其次，集中醃燻的裨益是什麼？能降低多少污染？要是沒有量化的指標和詳實的憑證來發言這一麻煩，部份政府憑什麼就腦袋一拍定下集中醃燻的政策，再度何等讓大家打心眼裡確認政府部門的旅途呢？也許民眾不理會、不配合，可想而知，政府在執法中也會大費周章，很難取得預期的治理影響。
最終，除了嚴控醃燻臘肉，政府還採取了哪些治霾途徑？眾所周知，霧霾絕不單僅是醃燻臘肉引起的，還與工業污染、機動車尾氣污染等關鍵串聯密切。那麼，政府有沒有採取途徑進步對燃煤污染的治理力度？查處了多少違法排汙的企業？對建築工地的揚塵控製做得何以樣？這些成就單假如不亮出來，大家心裏難免感到不服，力持政府是專撿軟柿子捏，而不敢攻堅碰硬。
我們不懸望遇見，居民醃燻臘肉乃至家中炒菜等生活行為，自來被主持治霾的切要矛盾，變為一些所在政府的政策關注點。一方面，動輒把公權伸向私域，容許是對政府整體的損害；另一方面，僅流於表面的治理，會一再度讓城市錯失霧霾治理的重要時機，最終導致積重難返。
沒有留言:
張貼留言